Побочный ущерб от нововведений: большинство изделий иностранного происхождения на вторичном рынке отправится в лом

 

 

В продолжение представленных выше новостей:
 

Согласно ПП от 13.02.2026 №132, которым вносятся изменения в ПП №394 и ПП №270, в ближайшем будущем все участники рынка обязаны будут предоставлять в ФПП информацию и документы, подтверждающие происхождение изделий из драгоценных металлов, а также сведения о производителе, включая его наименование, место нахождения и контактные реквизиты (прим.: сейчас в ГИИС ДМДК внесение сведений о производителе идет на добровольной основе). Ювелирные изделия и другие изделия из драгоценных металлов, не имеющие документов, подтверждающих их происхождение, не будут допущены в оборот (к клеймению, маркировке).

 

Это означает, что после ратификации Соглашения о зоне свободной торговли между странами ЕАЭС и ОАЭ и, соответственно, начала действия указанных изменений, все участники рынка вторичного оборота (ломбарды, комиссионные магазины и ювелирные скупки) будут обязаны не только вносить в ГИИС ДМДК данные о производителе принятого ювелирного изделия, но и предоставить в ФПП документы, подтверждающие происхождение изделий из драгоценных металлов - только при соблюдении данных требований невостребованное изделие можно будет продать в розницу. 

 

Проблема заключается в том, что у большинства иностранных изделий на вторичном рынке установить производителя или подтвердить путь ввоза в РФ очень сложно: не существует доступной и открытой общей базы именников, даже российских, не то что иностранных производителей, по которым работникам ломбарда/скупки было бы возможно легко в моменте приемки определить производителя; многие украшения были подарены конечному владельцу, переданы по наследству, куплены много лет назад или ввезены в страну без сопроводительных документов.

 

Соответственно, из-за новых требований ювелирные изделия без установленного происхождения/подтверждающих документов участники вторичного рынка не смогут клеймить/маркировать. А это значит, что реализовать принятое смогут только как лом, который отправится в дальнейшем на аффинаж, что существенно снизит стоимость данных изделий и негативно скажется как на работе организаций, работающих на рынке легально, так и на владельцах подобных украшений - часть сделок закономерно уйдет в теневой сегмент рынка, где не работают с системой прослеживания и не соблюдают требования маркировки, а значит цены на прием таких изделий будут выше, как и риски.

 

На наш взгляд действующие НПА в текущем варианте требуют доработки в части формулировок, и Ассоциация развития ломбардов уже обратилась к Федеральной пробирной палате с соответствующим предложением.